财产保险合同纠纷 （2014）清中法民三终字第536号

被上诉人阮永业在交通事故发生后离开现场而委托他人代为报警，且无证据证明其已在合理时间内将其离开现场后身处何处的情况告知警方和保险人，也无证据证明警方在合理时间内对被上诉人本人进行了当面调查询问，故而，本案警方适用简易程序作出的事故认定书只能证明当事人的事故责任而并不足以证明本案事故发生的原因。另外，原审在审核认定上诉人提供的证据上证明标准把握不当，运用逻辑推理和日常生活经验亦不当，导致对被上诉人在事故发生时是否存在酒后驾驶行为的事实认定不清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院(2014)清城法民四初字第281号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人已预交的二审诉讼费，可向本院申请清退。审　判　长　　薛延光审　判　员　　罗文雄代理审判员　　郑家驹二〇一五年三月十六日本件与原本核对无异书　记　员　　林健欢 搜索“”

被上诉人阮永业在交通事故发生后离开现场而委托他人代为报警，且无证据证明其已在合理时间内将其离开现场后身处何处的情况告知警方和保险人，也无证据证明警方在合理时间内对被上诉人本人进行了当面调查询问，故而，本案警方适用简易程序作出的事故认定书只能证明当事人的事故责任而并不足以证明本案事故发生的原因。另外，原审在审核认定上诉人提供的证据上证明标准把握不当，运用逻辑推理和日常生活经验亦不当，导致对被上诉人在事故发生时是否存在酒后驾驶行为的事实认定不清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院(2014)清城

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民三终字第536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：罗秋琼，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阮永业，男，1992年9月10日出生，汉族。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人阮永业财产保险合同纠纷一案，不服清远市……