车辆租赁合同纠纷 （2017）粤13民终3488号

本案的争议焦点归纳为：原告起诉被告拖欠租金59800元是否属实？被告黎敏程与原告骆勇签订《租车合约书转让及聘请合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效的合同。原告骆勇按照约定把粤Ｓ×××××号小轿车租给香港亚康有限公司东莞代表处，被告黎敏程应如约将租金支付给原告骆勇。现被告黎敏程没有按照约定将车辆租金支付给原告骆勇，双方协商同意将拖欠的租金转为借款，有原告骆勇与被告黎敏程、王小群签订的《借款合同》为凭，被告黎敏程应承担支付租金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黎敏程尚拖欠原告车辆租金59800元未支付，现原告请求被告黎敏程支付车辆租金59800元，本院予以支持。又因2015年9月10日签订《借款合同》时，被告王小群在借款方一栏签名并摁手印，视为其对此债务的确认，故其应与被告黎敏程共同承担向原告骆勇支付车辆租金59800元的责任。关于原告请求被告黎敏程、王小群支付逾期违约金163.8元（以月利息2%暂计至2017年3月30日）的问题。《借款合同》约定逾期未还清，每月按照余款5

本案的争议焦点归纳为：原告起诉被告拖欠租金59800元是否属实？被告黎敏程与原告骆勇签订《租车合约书转让及聘请合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效的合同。原告骆勇按照约定把粤Ｓ×××××号小轿车租给香港亚康有限公司东莞代表处，被告黎敏程应如约将租金支付给原告骆勇。现被告黎敏程没有按照约定将车辆租金支付给原告骆勇，双方协商同意将拖欠的租金转为借款，有原告骆勇与被告黎敏程、王小群签订的《借款合同》为凭，被告黎敏程应承担支付租金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黎敏程尚拖欠原告车辆租

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3488号上诉人（原审被告）：黎敏程。上诉人（原审被告）：王小群。委托代理人：ＸＸ，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆勇，。上诉人黎敏程、王小群因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……