治安管理（治安） （2021）津03行终86号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，被告天津市滨海新区公安局提供的询问笔录以及调取的监控录像等证据能够证实史越山对史云重进行侮辱的事实。被告天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对原告作出行政拘留三日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。原告称第三人史云重骂人和吐口水在先，以及其骂人和吐口水的行为是正当防卫的主张，虽然史云重侮辱行为在先，但原告还击的行为也属于侮辱他人的行为，而不是制止不法侵害的行为，其主张不能成立。原告提出该案不属于疑难复杂案件，被告的处罚超过法定期限的主张，因案件的难易程度由被告判定，且依法办理了延长办理案件期限手续，符合法律规定，原告的主张不予支持。被告天津市公安局于2020年5月7日收到原告的行政复议申请后，经履行通知、答辩等程序，于2020年8月5日作出被诉行政复议决定，并邮寄送达原告，未超过延长的法定期限，其复议程序合法。综上，被诉《行政处罚决定书》

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”本案中，被告天津市滨海新区公安局提供的询问笔录以及调取的监控录像等证据能够证实史越山对史云重进行侮辱的事实。被告天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对原告作出行政拘留三日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。原告称第三人史云重骂人和吐口水在先，以及其骂人和吐口水的行为是正当防卫的主张，虽然史云重侮辱行为在先，但原告还击的行为也属于侮辱他人的行为，而不是制止

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终86号上诉人（原审原告）史越山，男，1977年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。委托代理人耿继革。委托代理人王树旺。被上诉人（原审被告）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。原审第三……