排除妨害纠纷 （2019）云0802民初631号
裁判要旨
关于被告是否对原告造成侵权的问题。 庭审中，原告主张被告只是其雇佣的管理涉案茶地的工人，被告擅自在租赁土地上建盖房屋，并阻挠原告对茶山经营管理，给原告造成经济损失的行为构成侵权。 被告辩称，根据涉案租赁协议，原、被告之间是合伙法律关系，双方共同租赁土地经营茶山，被告不存在侵权的事实。 原告提交的租赁协议上甲方一栏虽然载明的内容是“杨顶明及代管人赵美芝、李万宏（李万红）”，但被告赵美芝、李万红和原告均作为甲方在合同上签字。 本院认为，如果被告只是原告雇佣的为其管理涉案茶山的工人，被告就不可能在土地租赁协议作为承租方签字，至于合同上载明的“代管人”这一词语的含义，因原告未提交证据材料证明原、被告之间系雇佣或劳务法律关系，该“代管人”一词在涉案租赁合同中的含义不明，约定不明，跟整个租赁协议约定的内容不具有统一性，故本院确认被告和原告均是涉案土地的租赁人，由此，被告作为涉案土地的租赁人，其使用租赁土地的行为并未对原告造成侵权，且被告也未提交有效证据材料证明被告使用租赁土地的行为侵犯了其作为共同租赁人应享有的土地使用权。 至于被告建盖的房屋是否是违法建筑，不在本案审查范围，原告的上述请求无事实和
摘要
杨顶明与赵美芝、李万红排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初631号原告：杨顶明，男，1956年12月5日出生，汉族，退休职工，住云南省普洱市思茅区。 被告：赵美芝，女，1970年4月10日出生，汉族，茶农，住云南省普洱市思茅区。 被告：李万红，男，1962年12月30日出生，哈尼族，茶农，住云南省普洱市思茅区。 共同委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。……