金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初1810号

本案系农商行龙湖支行与均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因许华沙系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与案涉合同有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 农商行龙湖支行与均利公司之间的金融借款合同关系，与许自普、利瑶公司、许华沙之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 农商行龙湖支行依约向均利公司发放了贷款，均利公司未能依约偿还借款本金及逾期罚息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。农商行龙湖支行请求支付借款期限届满后计收的罚息所产生的复利，于法无据，本院不予支持。理由如下：1.《流动资金借款合同》专用条款第十条“借款人欠息”中的“息”未明确是否包括利息与罚息，因《流动资金借款合同》系农商行龙湖支行提供的格式合同，此处“息”也应依法做出不利于格式条款提供方农商行龙湖支行的解释，即仅指借款期限内产生的利息。因此，农商行龙湖支行主张上述条款系罚息可以计算复利的约定，缺乏合同依据。2.在借款合同对

本案系农商行龙湖支行与均利公司、许自普、利瑶公司、许华沙之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因许华沙系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与案涉合同有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 农商行龙湖支行与均利公司之间的金融借款合同关系，与许自普、利瑶公司、许华沙之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 农商行龙湖支行依约向均利公司发放了贷款，均利公司未能依约偿还借款本金及逾期罚息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。农商行龙湖支行请

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行。住所地：福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市均利无纺制品有限公司。住……