财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第853号

原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告提交由被保险人吴清艳出具的证明，证实其具有保险利益，被告无异议，对此予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏的事实，有事故认定书予以证实，对此予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告提交由临沂市嘉城价格事务所有限公司出具的评估报告书，主张车辆损失为37443元，被告虽申请重新评估，但在规定的期限内未提交申请书，亦未交纳相关的评估费用，应视为放弃申请，并认可该损失。结合原告提交的维修清单及维修发票，对于原告主张的上述损失，予以认定。被告主张原告车辆损失应按折旧后的实际价值34815元计算，由于被告在明知原告车辆使用的时间后，仍按照机动车损失险45810元收取保费，理赔时又主张按旧车进行折旧后的价值赔偿，其承保和理赔显然是双重标准，有失诚信和公平，故被告的该主张，理由不当，不予采信。被告理应在机动车损失保险金额内赔付原告的上述损失。原告主张的施救费

原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告提交由被保险人吴清艳出具的证明，证实其具有保险利益，被告无异议，对此予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏的事实，有事故认定书予以证实，对此予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告提交由临沂市嘉城价格事务所有限公司出具的评估报告书，主张车辆损失为37443元，被告虽申请重新评估，但在规定的期限内未提交申请书，亦未交纳相关的评估费用，应视为放弃申请，并

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第853号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**层。负责人：梁春雨，经理。委托代理人：谢婷婷，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张善聚。委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张善聚财产保险合同纠纷一案，不……