房屋租赁合同纠纷 （2017）浙06民终1503号

情况说明由监理单位出具，验收记录由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位予以盖章确认，故对上述证据的真实性本院予以确认，可以证明反诉被告农工商公司对涉案房屋进行加固施工的事实”，根据（2014）绍柯民初字第1651号民事判决书判决上诉人履行的义务，上诉人根据图纸的设计要求恢复原状并将楼梯移至租赁物交付时的位置即完成了该判决义务的履行。原审判决仅需审查上诉人是否根据图纸的设计要求恢复原状以及是否将楼梯移至租赁物交付时的位置便能对上诉人是否履行该判决确定的义务的事实进行认定。其次，上诉人已经履行了相应的义务并在原审中提交了相应的证据材料，而被上诉人在原审中并未提交任何证据证明上诉人未履行相应的义务。依照法律规定，被上诉人主张上诉人交还的案涉房屋没有恢复原状或者存有质量问题等主张应当承担相应的举证责任，在其不能提供任何证据对其主张加以证明而仅仅是主观臆想的情况下，应当承担举证不利的法律后果。因此，原审判决应当根据上诉人与被上诉人提交的证据以及庭审陈述来认定上诉人已经全部履行该判决确定的义务。2、原审判决所依据的事实错误。首先，原审判决根据该院于2015年9月23日作出的（2015）绍柯执民字

情况说明由监理单位出具，验收记录由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位予以盖章确认，故对上述证据的真实性本院予以确认，可以证明反诉被告农工商公司对涉案房屋进行加固施工的事实”，根据（2014）绍柯民初字第1651号民事判决书判决上诉人履行的义务，上诉人根据图纸的设计要求恢复原状并将楼梯移至租赁物交付时的位置即完成了该判决义务的履行。原审判决仅需审查上诉人是否根据图纸的设计要求恢复原状以及是否将楼梯移至租赁物交付时的位置便能对上诉人是否履行该判决确定的义务的事实进行认定。其次，上诉人已经履行了相应的义务并在原审中提交了相应的证据材料，而被上诉人在原审中并未提交任何证据证明上诉人未履行相应的义务

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1503号上诉人（原审原告、反诉被告）：农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场A座1301—1302室。组织机构代码08737583—2。法定代表人：山彪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李正、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市柯桥区柯桥购物中心有限公司，住所地浙……