抚养纠纷 （2014）滨中民一终字第598号

胡某与鲍某甲虽未进行结婚登记，但二人同居后生育鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁的抚养权应受法律保护。鲍某乙、鲍某丙系鲍某甲、胡某共同生活期间生育，胡某第三次怀孕时也系双方共同生活期间。但庭审中，鲍某甲辩称，鲍某丙、鲍某丁并非其亲生子女，其不应承担抚养义务，但鲍某甲并未提交相关证据证实其主张，亦不申请对此做亲子鉴定。胡某在本案审理中申请对两女儿鲍某丙、鲍某丁是否与鲍某甲存在父女关系进行亲子鉴定，但由于鲍某甲的因素，导致本次鉴定无法进行。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。故据此推定鲍某丙、鲍某丁与鲍某甲存在父女关系。胡某主张鲍某乙、鲍某丙由鲍某甲抚养，鲍某丁由其抚养，但双方分居生活后鲍某

胡某与鲍某甲虽未进行结婚登记，但二人同居后生育鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁的抚养权应受法律保护。鲍某乙、鲍某丙系鲍某甲、胡某共同生活期间生育，胡某第三次怀孕时也系双方共同生活期间。但庭审中，鲍某甲辩称，鲍某丙、鲍某丁并非其亲生子女，其不应承担抚养义务，但鲍某甲并未提交相关证据证实其主张，亦不申请对此做亲子鉴定。胡某在本案审理中申请对两女儿鲍某丙、鲍某丁是否与鲍某甲存在父女关系进行亲

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第598号上诉人（原审被告）鲍某甲。委托代理人鲍宗全，男，汉族，系鲍某甲之父。被上诉人（原审原告）胡某。委托代理人孙淑琴。上诉人鲍某甲因抚养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍某甲及其委托代理人鲍宗全、被上诉人胡某的委托代理人孙淑琴到庭……