财产保险合同纠纷 （2017）浙08民终282号

本案的争议焦点为赵颜军在捆绑挂车雨布过程中坠落受伤是否为车上人员责任险的理赔范围。依据中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生时，驾驶员赵颜军在挂车上捆绑雨布坠落受伤，不属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，即不属于保险人应承担的保险责任。故原告要求被告承担车上人员险的赔偿责任没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告衢州市旺鑫物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告衢州市旺鑫物流有限公司负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。二审中，旺鑫物流公司向本院提交衢州光大司法鉴定所鉴定意见书一份，证明赵颜军因本次事故受伤，构成十级伤残的事实。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该鉴定是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定进行的，与本案无关联性，本院认为，该鉴定意见书与本案实体处理无影响，故不作认定。联合保险公司

本案的争议焦点为赵颜军在捆绑挂车雨布过程中坠落受伤是否为车上人员责任险的理赔范围。依据中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生时，驾驶员赵颜军在挂车上捆绑雨布坠落受伤，不属于在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，即不属于保险人应承担的保险责任。故原告要求被告承担车上人员险的赔偿责任没有依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告衢州市旺鑫物流有限公司

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终282号上诉人（原审原告）：衢州市旺鑫物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道19号一号楼2、3、4间。法定代表人：张青义，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城4号楼第一层（C13、C17、M12）。诉讼代……