侵权责任纠纷 （2018）闽04民终448号

1.关于雷登明是否在从事雇佣活动中受伤的问题。雷登明是接替陈某1到养猪场工作的，雷登明摔伤时陈某1并不在场，陈某1出具的《证明》不能证明雷登明是在从事雇佣活动中遭受人身损害。养殖场虽未设立严格的考勤制度，但证人黄某、康某的证言可以证实工人有上下班时间。养猪场提供的宿舍是雷登明临时的家。雷登明未能举证证实其中午在住所搭盖遮雨棚的行为是受陈志华的指派，该行为不属从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雷登明认为养猪场安排其在厨房前的过道烧水并杀猪，养猪场提供的住处也是雷登明的工作场所的一部分，而不是雷登明自己的家的主张亦无证据证实，不能成立。因此，雷登明不属在从事雇佣活动中遭受人身损害。2.关于本案各方当事人的责任问题。雷登明作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担民事责任。雷登明利用午休时间在为自己的住所搭盖遮雨棚时不慎摔伤，不属在从事雇佣活动中遭受人身损害，应对其人身损害自行承担70%的责任。章振南作为养猪场的承包人,对养猪场负有安全管理义务，章振南未尽到安全注意义务,对雷登明的人身损害应承担30%的赔偿责任。茂源公司将养猪场发包给章振南经营并不存在过错，对

雷登明、章振南侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终448号上诉人（一审原告）：雷登明，男，1979年10月5日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县都江镇小脑村*组，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。上诉人（一审被告）：章振南，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事……