财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终1137号

涉案保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。季祥路为其所有的苏Ｇ×××××号车投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，人保公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于季祥路主张的损失68541.42元，一审法院认为车辆损失应以南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具公估报告的评估结论为依据，该公估报告虽系季祥路单方委托，但公估时人保公司亦在现场共同查勘，公估项目是在季祥路、人保公司及公估公司三方共同在场确定，且人保公司对公估报告的损失项目均予以认可，仅对是否更换及价格有异议，现人保公司不能证明南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司存在评估程序违法、评估结论明显依据不足的情形，对其就此提出的抗辩，一审法院不予采信。对人保公司提出重新鉴定的申请，一审法院不予同意。故认定车辆损失为64801.42元，由人保公司在商业险中的车损险限额内承担。关于评估费3240元，应由人保公司承担。人保公司赔偿季祥路费用合计68041.42元（64801.42元+3240元）。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、

涉案保险合同合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。季祥路为其所有的苏Ｇ×××××号车投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，人保公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于季祥路主张的损失68541.42元，一审法院认为车辆损失应以南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具公估报告的评估结论为依据，该公估报告虽系季祥路单方委托，但公估时人保公司亦在现场共同查勘，公估项目是在季祥路、人保公司及公估公司三方共同在场确定，且人保公司对公估报告的损失项目均予以认可，仅对是否更换及价格有异议，现人保公司不能证明南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司存在评

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季祥路，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。上诉人中国人民财……