生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）桂03民终237号

根据有关法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有提供证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案来看，原告认为是为被告装修房屋安装水电过程中“水泥灰”入眼,致眼睛受伤,应当负有举证责任，有义务提供证据证明这一事实。原告虽然申请了证人肖某、蒋某出庭作证，由于证人肖某与原告是亲兄弟，证人蒋某是肖某的妻子，是原告弟媳，原告与证人之间是亲属，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第一款第（二）项的规定，即与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，据此，证人肖某、蒋某的证言不能作为证明原告是在为被告装修房屋安装水电过程中眼睛受伤的事实依据。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审期间，上诉人肖井生围绕上诉请求提交了如下书面证据:1、居委会证明、现场照片以及运营中心的证明，证明（201

肖井生、刘运福生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终237号上诉人（一审原告）：肖井生（曾用名肖荣顺），男，1974年4月15日生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：胡彩云，广西剑化犁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘运福，男，1963年6月30日生，汉族，住广西桂林市雁山区。上诉人肖井生因与被上诉人刘运福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院……