金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初339号

原告江西银行东湖支行与被告景生公司签订的《流动资金借款合同》、原告江西银行东湖支行与被告启旭公司、王新桃、孙意、李国庆、王新伟、罗莎、李弟发、天河公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。因被告景生公司未按期归还借款本金2250万元及利息138.4万元，理应承担还款责任，故原告江西银行东湖支行要求景生公司归还借款本金2250万元及利息138.4万的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告江西银行东湖支行要求景生公司按年利率11.745%的标准支付自2016年7月1日至付清欠款之日的利息的诉讼请求，亦不违反相关法律法规，故对原告江西银行东湖支行该诉请，本院予以支持。因双方借款合同明确约定，如根据涉案《最高额保证合同》的约定，被告启旭公司、王新桃、孙意、李国庆、王新伟、罗莎、李弟发、天河公司应对景生公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告江西银行东湖支行要求被告启旭公司、王新桃、孙意、李国庆、王新伟、罗莎、李弟发、天河公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十

原告江西银行东湖支行与被告景生公司签订的《流动资金借款合同》、原告江西银行东湖支行与被告启旭公司、王新桃、孙意、李国庆、王新伟、罗莎、李弟发、天河公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。因被告景生公司未按期归还借款本金2250万元及利息138.4万元，理应承担还款责任，故原告江西银行东湖支行要求景生公司归还借款本金2250万元及利息138.4万的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告江西银行东湖支行要求景生公司按年利率11.745%的标准支付自2016年7月1日至付清欠款之日的利息的诉讼请求，亦不违反相关法律法规，故对原告江西银行东湖

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初339号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地江西省南昌市东湖区叠山路***号。统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人：梅泽华，行长。委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。委托代理人：姚建红，女，1967年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区……