房屋租赁合同纠纷 （2021）辽06民终701号

被告开发投资公司与案外人丹东市振兴区兴旺动物育种场、丹东市振兴区鑫水动物育种场签订的《协议书》和《补充协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告开发投资公司辩称其并非本案适格主体，不应当承担回迁安置职责的辩解意见，该院审查认为，因《协议书》和《补充协议书》加盖的均是丹东城市开发建设投资有限公司拆迁安置专用章，被告开发投资公司未提供证据证实该公章系伪造，故对其辩称理由该院不予采纳，被告开发投资公司应当按照《协议书》和《补充协议书》约定全面履行自己的义务；被告建设局并非案涉协议书的合同相对人，故原告要求被告建设局承担给付责任无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，案外人丹东市振兴区兴旺动物育种场、丹东市振兴区鑫水动物育种场与原告签订《债权转让书》将其享有的1409668元债权转让给原告，故对原告提出判令被告开发投资公司给付1409668元的诉讼请求，该院

被告开发投资公司与案外人丹东市振兴区兴旺动物育种场、丹东市振兴区鑫水动物育种场签订的《协议书》和《补充协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告开发投资公司辩称其并非本案适格主体，不应当承担回迁安置职责的辩解意见，该院审查认为，因《协议书》和《补充协议书》加盖的均是丹东城市开发建设投资有限公司拆迁安置专用章，被告开发投资公司未提供证据证实该公章系伪造，故对其辩称理由该院不予采纳，被告开发投资公司应当按照《协议书》和《补充协议书》约定全面履行自己的义务；被告建设局并非案涉协议书的合同相对人，故原告要求被告建设局承担给付责任无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终701号 上诉人（原审被告）：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地丹东市振兴区六纬路城建小区**楼。 法定代表人：宁凤梅，董事长。 委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖伟先，男，汉族，1971年11月14日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理……