婚约财产纠纷 （2017）豫07民申73号

本案二审中，宋磨群提供2013年9月19日哈尔滨住宿费收据一份，欲证明该日其本人在哈尔滨，不可能到王某家收取彩礼，但该住宿费收据并非合法住宿发票且印章内容加盖不完整，在本案再审审查中宋磨群也不能提供相应的车票等其他证据予以佐证，故该收据对本案并非合法有效的证据。另，原审判决鉴于王某提供了多名证人证实其已交付10万元彩礼且王某和宋某举行了典礼仪式并同居生活的事实从而认定宋某收取10万元彩礼并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年六月十日书记员　　孟　峥 搜索“”

本案二审中，宋磨群提供2013年9月19日哈尔滨住宿费收据一份，欲证明该日其本人在哈尔滨，不可能到王某家收取彩礼，但该住宿费收据并非合法住宿发票且印章内容加盖不完整，在本案再审审查中宋磨群也不能提供相应的车票等其他证据予以佐证，故该收据对本案并非合法有效的证据。另，原审判决鉴于王某提供了多名证人证实其已交付10万元彩礼且王某和宋某举行了典礼仪式并同居生活的事实从而认定宋某收取10万元彩礼并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，汉族。委托代理人：宋磨群，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族。委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：宋磨群，男，汉族。再审申请人宋某因与被申请人王某及一审被告宋磨群婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第613号民事……