财产保险合同纠纷 （2021）浙05民终553号

双方当事人之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案事故发生在2017年7月29日，在保险期间内，保险车辆为全损，现钱通主张理赔的保险金与保险合同约定的保险价值一致，平安财险宣城公司应当按照合同约定履行赔付保险金义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，商业保险纠纷的诉讼时效为两年，与《中华人民共和国民法通则》一般性诉讼时效期间规定一致，故保险法该条规定并非属于特别法规定。同时我国法律、司法政策和实践对诉讼时效制度朝依法保护当事人权利角度完善，对当事人主张权利，在依法前提下，不宜机械苛责。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民法总则》相关三年诉讼时效期间的规定就体现了这一取向。该院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条可以适用本案。根据该条规定，民法总则施行之日即2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。因此，钱通于2020年7月27日提起本案诉讼并未超过诉

双方当事人之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本案事故发生在2017年7月29日，在保险期间内，保险车辆为全损，现钱通主张理赔的保险金与保险合同约定的保险价值一致，平安财险宣城公司应当按照合同约定履行赔付保险金义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，商业保险纠纷的诉讼时效为两年，与《中华人民共和国民法通则》一般性诉讼时效期间规定一致，故保险法该条规定并非属于特别法规定。同时我国法律、司法政策和实践对诉讼时效制度朝依法保护当事人权利角度完善，对当事人主张权利，在依法前提下，不宜机械苛责。《最高人民法院关于审理民事案件适

浙江省湖州市中级人民法院民事判决书（2021）浙05民终553号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 法定代表人：陈爱武。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱通，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州……