买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4783号

罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生与孙艺波、孙海斌争议的焦点在于中科联公司与孙艺波、孙海斌之间是否存在买卖合同关系。罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生就诉请提供主张证据即董事会决议、应收款确认表仅能反映中科联公司股东对“股东卖货”的提成等事项作出约定，2013年8月29日应收款确认表孙海斌作为业务员对应付及尚欠款项进行确认，以上均不能反映中科联公司与孙艺波、孙海斌之间存在买卖合同关系，罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生提供的其他证据亦不能对上述主要证据产生补强作用。综上，罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生主张中科联公司与孙艺波、孙海斌存在买卖合同关系理据不足，法院不予确认，罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生主张孙艺波、孙海斌支付货款理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费收取11566.63元（罗广耀已预交），由罗广耀、罗志峰、梁润能、

罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生与孙艺波、孙海斌争议的焦点在于中科联公司与孙艺波、孙海斌之间是否存在买卖合同关系。罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生就诉请提供主张证据即董事会决议、应收款确认表仅能反映中科联公司股东对“股东卖货”的提成等事项作出约定，2013年8月29日应收款确认表孙海斌作为业务员对应付及尚欠款项进行确认，以上均不能反映中科联公司与孙艺波、孙海斌之间存在买卖合同关系，罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生提供的其他证据亦不能对上述主要证据产生补强作用。综上，罗广耀、罗志峰、梁润能、罗锡英、罗广杰、霍徐生主张中科联公司与孙艺波、孙海斌存在买卖合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4783号上诉人（原审原告）：罗广耀，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗志峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审原告）：梁润能，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审原告）：罗锡英……