买卖合同纠纷 （2019）川1602民初829号

原告周德元提供被告崔得桂签名的《售货凭证（净营业额）》和送酒记录虽然没有记载债权人名称，但由于没有原告周德元不是这些凭证权利人的相反证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本院亦认定原告周德元与被告崔得桂存在买卖茅台酒的合同关系，以及被告崔得桂收取了茅台酒14瓶和下欠货款9,186元的事实。 原告要求被告崔得桂支付下欠货款9,186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告崔得桂未在收货凭证上明确应付货款的时间，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定其应付货款的时间为分别收取茅台酒的时间，其应当从此时起承担逾期付款的违约责任，原告周德元要求被告崔得桂按同期银行贷款利率承担应付货款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。 原告所举证据虽能证明二被告系夫妻关系，但却不能证明被告崔得桂所欠货款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告周德元要求被告李有勇承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、

周德元与崔得桂、李有勇买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初829号 原告：周德元，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：崔得桂，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周德元与被告崔得桂、李有勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法……