触电人身损害责任纠纷 （2017）冀09民终3513号

医院的证明就可以认定，也未支持我方的理由。2、对于高压电经营者和使用者的区分在法律上并没有明确的界定，本案事故线路产权人是上诉人一方。原审中我司提交的供电合同以及供电营业规定关于产权分界点的界定，都足以认定上诉人是事故线路的产权人，原审判令我司作为高压危险作业的无过错方已经承担了20%的责任，我们认为明显过重。上诉人作为产权人对高压线路具有管理使用的权利，作为鱼塘的经营人，对于鱼塘的安全管理也负有法律义务。因此我方认为，上诉人承担30%的责任是恰当的。刘万萍、孙宏霞、孙宏涛、孙宏文向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失265394元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为证实自己的主张提供了以下证据：一、2015年6月11日黄骅市公安局滕庄子派出所出具的证明一份，证实孙连玉是在滕庄子湿地钓鱼时被电身亡。被告黄骅供电公司的质证意见是：对派出所证明，该证明所称为姓罗群众报案称有人被电死亡，只是一个报案人的陈述并不是受害人电击死亡的证据，该证明是由于原告家属对死亡原因的认可而将尸体领回，并未进行尸体解剖或检验，没有证据证实受害人系因电击或触电导致的死亡，且该证明也没有表明受害人的身

医院的证明就可以认定，也未支持我方的理由。2、对于高压电经营者和使用者的区分在法律上并没有明确的界定，本案事故线路产权人是上诉人一方。原审中我司提交的供电合同以及供电营业规定关于产权分界点的界定，都足以认定上诉人是事故线路的产权人，原审判令我司作为高压危险作业的无过错方已经承担了20%的责任，我们认为明显过重。上诉人作为产权人对高压线路具有管理使用的权利，作为鱼塘的经营人，对于鱼塘的安全管理也负有法律义务。因此我方认为，上诉人承担30%的责任是恰当的。刘万萍、孙宏霞、孙宏涛、孙宏文向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失265394元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为证实自己的主

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3513号上诉人（原审被告）：赵建乐，男，1987年3月8日出生，汉族，本科文化，个体，河北省黄骅市。委托代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万萍，女，1949年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。系死者孙连玉之妻。被上诉人（原审原告）：孙宏文，男，1974年12月1日出生……