车辆租赁合同纠纷 （2020）粤03民终27616号

本案系车辆租赁合同纠纷。对于双方所争议的陈X代表比克公司在2020年4月21日的《债务清算协议》中进行签字的行为是否得到比克公司授权的问题，虽然比克公司否认存在对陈X的相关授权行为并主张该《债务清算协议》对其无法律约束力，但陈X具有比克公司员工身份，并且具体负责催促安义达公司偿还涉案欠款事宜，且陈X在一审庭审中明确陈述其签字行为系由比克公司的毛总安排，在取得安义达公司交付的车辆后也将车钥匙交给了公司赵总。再结合比克公司出具的《情况说明》陈述内容，可以反映出陈X在取得《债务清算协议》所涉粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆后已及时向比克公司报告了取得车辆用以抵偿安义达公司欠款的情况。比克公司虽述称已当场拒绝陈X的做法并要求陈X退车，但并无相应证据予以证实，且该陈述与《情况说明》所反映出的粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆已在比克公司存车地点长期停放保管的事实明显不符。何况，比克公司一方面主张其从未同意按照《债务清算协议》以车辆抵偿欠款，另一方面却未能提交其按照2019年7月31日《结算金额及还款计划确认书》约定的还款计划内容向安义达公司主张权利的相关催款证据，进一步可印证比克公司的上述主张

本案系车辆租赁合同纠纷。对于双方所争议的陈X代表比克公司在2020年4月21日的《债务清算协议》中进行签字的行为是否得到比克公司授权的问题，虽然比克公司否认存在对陈X的相关授权行为并主张该《债务清算协议》对其无法律约束力，但陈X具有比克公司员工身份，并且具体负责催促安义达公司偿还涉案欠款事宜，且陈X在一审庭审中明确陈述其签字行为系由比克公司的毛总安排，在取得安义达公司交付的车辆后也将车钥匙交给了公司赵总。再结合比克公司出具的《情况说明》陈述内容，可以反映出陈X在取得《债务清算协议》所涉粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆后已及时向比克公司报告了取得车辆用以抵偿安义达公司欠款的情况。比克公司虽述称

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27616号上诉人（原审被告）：深圳市安义达汽车服务有限公司。法定代表人：陈彦兆。被上诉人（原审原告）：深圳市比克汽车服务有限公司。法定代表人：赵国会，总经理。委托诉讼代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人深圳市安义达汽车服务有限公司（以下简称安义达公司）因与被上诉人深圳市比克汽车服务有限公司（以下简称比克公司）车辆租赁合同……