买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1323号
裁判要旨
捷易公司与宏誉公司之间的买卖合同关系合法有效，合同双方理应恪守。捷易公司供货后，宏誉公司未支付货款，显属不当，应承担违约责任。一、关于赵巷项目货款285,339元。捷易公司与宏誉公司双方均无异议，一审法院予以确认。二、关于安亭项目货款325,000元。宏誉公司对货款无异议，但认为双方已口头约定，待工程项目宏誉公司与业主结算后再行结算；审理中，捷易公司不予认可。一审法院认为，宏誉公司的主张并无依据，一审法院不予采纳。三、关于杨玉公司转让货款1,286,480元。宏誉公司认为系另一法律关系，捷易公司应另案主张；捷易公司认为，系争款项亦系赵巷项目货款，捷易公司受让后可一并主张。一审法院认为，系争转让货款1,286,480元包含了捷易公司的供货款500,000元(后由杨玉公司结算)，宏誉公司对转让货款金额亦无异议，为减少当事人讼累，一审法院在本案中予以一并处理。综上，捷易公司的各项诉请，一审法院予以支持。一审判决：一、宏誉公司于判决生效之日起十日内支付捷易公司货款1,896,819元；二、宏誉公司于判决生效之日起十日内赔偿捷易公司利息损失(以1,896,819为基数，自2017年3月13日起至
摘要
上海宏誉建筑装饰有限公司与上海捷易石业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1323号上诉人(原审被告)：上海宏誉建筑装饰有限公司(原上海宏誉建筑装饰集团有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：马小淦,执行董事。委托诉讼代理人：黄天舒。被上诉人(原审原告)：上海捷易石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱凤超，总经理。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。上诉人上海宏誉建筑装饰有限公司(……