房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）牡民终字第261号

2003年因原审原告拖欠牡丹江市工商银行的贷款287万元，牡丹江市东安区人民法院向原审被告下发了（2003）东执字第168号执行裁定书，该裁定书明确告知了其不得支付与原审原告所签订的动迁安置协议中所涉及的诉争房屋。而且牡丹江市东安区人民法院在征得双方当事人同意的情况下，于2009年5月20日组织双方当事人在网上随机抽选了牡丹江市正大房地产评估公司对本案动迁协议中所涉及的同等地段的房屋按照2003年10月份的时点进行了评估作价，结论为门市房按建筑面积106平方米的一层门市房计算市值为伍拾捌万肆仟柒佰壹拾伍元整，半地下商服用房房屋评估价值160650元，2-8层办公用房房屋评估价值801570元。该鉴定结论已告知了双方当事人，“如对该鉴定结论有意见，可在自收到通知起三日内以书面形式向东安区人民法院提出，并预交鉴定费3万元，逾期不提出或未能预交评估费，将视为你们单位同意该评估结果。”针对该鉴定结论原审被告同意按该价格给付原审原告，但原审原告不同意按此价格给付。综上，未能及时履行给付义务的责任是由于原审被告收到了牡丹江市东安区人民法院的执行裁定书，该给付行为受到了该裁定的羁束。因此原审原告要求

2003年因原审原告拖欠牡丹江市工商银行的贷款287万元，牡丹江市东安区人民法院向原审被告下发了（2003）东执字第168号执行裁定书，该裁定书明确告知了其不得支付与原审原告所签订的动迁安置协议中所涉及的诉争房屋。而且牡丹江市东安区人民法院在征得双方当事人同意的情况下，于2009年5月20日组织双方当事人在网上随机抽选了牡丹江市正大房地产评估公司对本案动迁协议中所涉及的同等地段的房屋按照2003年10月份的时点进行了评估作价，结论为门市房按建筑面积106平方米的一层门市房计算市值为伍拾捌万肆仟柒佰壹拾伍元整，半地下商服用房房屋评估价值160650元，2-8层办公用房房屋评估价值801570元。

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第261号上诉人（原审原告）牡丹江造纸助剂总厂。被上诉人（原审被告）牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司。上诉人牡丹江造纸助剂总厂（以下简称造纸助剂总厂）与被上诉人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2005年5月30日受理，于2005年12月……