房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3357号

房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，房屋征收补偿协议属于行政协议，因行政协议的效力或履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。现蒋彩香、范跃鹏以杭州市地铁集团有限公司以欺诈、胁迫的手段，欺骗范小林签署《房屋拆迁补偿协议书》，损害蒋彩香、范跃鹏合法权益为由提起民事诉讼，缺乏法律依据，原审法院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，原审法院于2015年9月18日裁定：驳回蒋彩香、范跃鹏的起诉。上述裁定送达后，蒋彩香、范跃鹏不服，共同向本院提起上诉称：2007年11月19日，范小林以被拆迁人“范小林户”名义与拆迁人杭州市地铁集团有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，就拆迁新风社区莲花桥61号房屋达成了拆迁补

房屋征收补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，房屋征收补偿协议属于行政协议，因行政协议的效力或履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。现蒋彩香、范跃鹏以杭州市地铁集团有限公司以欺诈、胁迫的手段，欺骗范小林签署《房屋拆迁补偿协议书》，损害蒋彩香、范跃鹏合法权益为由提起民事诉讼，缺乏法律依据，原审法院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3357号上诉人（原审原告）：蒋彩香。上诉人（原审原告）：范跃鹏。被上诉人（原审被告）：范小林。被上诉人（原审被告）：杭州市地铁集团有限公司。法定代表人：邵剑明。上诉人蒋彩香、范跃鹏因与被上诉人范小林、杭州市地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1903号民事裁定，向本院提起上……