财产保险合同纠纷 （2016）鲁07民终4287号

李振祥与人保青岛公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李振祥系保险车辆鲁G×××××号轿车的实际车主，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，依法应予认定，人保青岛公司应当按照保险合同的约定向李振祥支付保险金。李振祥主张的车损439751元、清障费852元、评估费10000元、护栏评估费1400元，提供了评估报告及相应票据证实，予以确认。李振祥主张的城市护栏损失22568元，人保青岛公司虽提出异议，但未申请司法鉴定，而李振祥提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的评估结论书及已赔付事故中第三人的资金往来票据，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对人保青岛公司不承担清障费及评估费赔偿责任的辩称，不予采信。综上，人保青岛公司应当分别依据车辆损失险和商业第三者责任险在保险限额内向李振祥支付车损439751元、清障费852元、评估费10000元、护栏损失22568元、护栏评估费1400元，共计支付保险金474571元。

李振祥与人保青岛公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李振祥系保险车辆鲁G×××××号轿车的实际车主，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，依法应予认定，人保青岛公司应当按照保险合同的约定向李振祥支付保险金。李振祥主张的车损439751元、清障费852元、评估费10000元、护栏评估费1400元，提供了评估报告及相应票据证实，予以确认。李振祥主张的城市护栏损失22568元，人保青岛公司虽提出异议，但未申请司法鉴定，而李振祥提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的评估结论书及已赔付事故中第三人的资金往来票据，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振祥，个体。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。上诉人中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称……