产品责任纠纷 （2021）豫13民终582号

信玉红以其使用徽星公司产品过程中人身受到损害为由要求徽星公司承担赔偿责任，按照信玉红提出的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷。按照我国相关法律规定，产品责任的构成要件有三个方面，一是有损害事实的发生，二是产品存在缺陷，三是损害事实与产品缺陷之间具有因果关系。而产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，或者产品不具备保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中，信玉红虽然提供了相应证据证实左手所受伤害系使用购买徽星公司弹花机而导致，但未能提供证据证实徽星公司出售的弹花机存在缺陷的证据，更谈不上提供其所受人身伤害与徽星公司产品缺陷之间因果关系的证据。由于信玉红不能提供相应证据证明产品责任的构成要件的成立，故一审法院无法确定徽星公司应否对信玉红损害承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回信玉红的诉讼请求。案件受理费10982元减半收取5491元，由信玉红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的

信玉红以其使用徽星公司产品过程中人身受到损害为由要求徽星公司承担赔偿责任，按照信玉红提出的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷。按照我国相关法律规定，产品责任的构成要件有三个方面，一是有损害事实的发生，二是产品存在缺陷，三是损害事实与产品缺陷之间具有因果关系。而产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，或者产品不具备保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中，信玉红虽然提供了相应证据证实左手所受伤害系使用购买徽星公司弹花机而导致，但未能提供证据证实徽星公司出售的弹花机存在缺陷的证据，更谈不上提供其所受人身伤害与徽星公司产品缺陷之间因果关系的证据。由于信玉红不能提供相应证据

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终582号上诉人（原审原告）：信玉红，女，出生于1975年3月14日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县徽星机械制造有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县赵庄镇。统一信用代码：913413226868734115法定代表人:董兴武，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚超、张雅迪，北京盈……