触电人身损害责任纠纷 （2016）湘11民终784号

本案系触电人身损害责任纠纷，争议焦点为如何确定责任主体及划分责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，二人以上实施侵权行为，造成同一损害结果的，因根据各方责任主体对损害结果原因力的大小，过错程度确定各方应承担的责任比例。本案中，道县住建局、道县国土局的行政行为与本案受害人死亡的损害结果之间并无因果关系，且两者在实施具体行政行为过程中无过错，不应承担本案赔偿责任，不应作为本案的责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，高压线路致人死亡的，经营者应承担侵权责任，只有在受害人故意或者不可抗力造成的情况下，经营者才可免责，受害人有过错的，可适当减轻经营者责任。本案中，道县电力公司是高压线路的经营者，于法应承担相应的赔偿责任。道县电力公司

本案系触电人身损害责任纠纷，争议焦点为如何确定责任主体及划分责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，二人以上实施侵权行为，造成同一损害结果的，因根据各方责任主体对损害结果原因力的大小，过错程度确定各方应承担的责任比例。本案中，道县住建局、道县国土局的行政行为与本案受害人死亡的损害结果之间并无因果关系，且两者在实施具体行政行为过程中无过错，不应承担本案赔偿责任，不应作为本案的责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终784号上诉人（原审原告）何共贤。上诉人（原审原告）盘鸾玉。上诉人（原审原告）胡琦梅。上诉人（原审原告）何上垚。法定代理人胡琦梅。上诉人（原审原告）何菊兰。法定代理人胡琦梅。上述五上诉人的共同委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）何昌红。委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国……