财产保险合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第649号

林锦忠就其所有的车牌号码为粤A×××××车辆向中华财保广东公司购买机动车车辆保险，中华财保广东公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。对于保险事故的发生，双方均没有异议，原审法院对粤A×××××车辆在2012年8月4日发生保险事故的事实依法予以确认。经庭审查明，被保险车辆粤A×××××在本次保险事故中造成的损失有：维修费12517元、评估费613元，拖车费260元；第三者车辆在本次事故中造成的损失有：粤A×××××维修费59587元、评估费3000元、拖车费260元；粤E×××××维修费1890元。关于涉案车辆的损失问题。林锦忠提供了具价格认定资质的机构核定因本次事故所造成粤A×××××、粤A×××××车辆的损失，而中华财保广东公司却未在事故发生后予以定损。中华财保广东公司认为粤A×××××在定损时发现该车装配有旧件，但未提供相关的证据予以证实或委托具相应资质的机构予以核定，对此中华财保广东公司应承担举证不能民事责任。根据保险条款关于“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见

林锦忠就其所有的车牌号码为粤A×××××车辆向中华财保广东公司购买机动车车辆保险，中华财保广东公司予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。对于保险事故的发生，双方均没有异议，原审法院对粤A×××××车辆在2012年8月4日发生保险事故的事实依法予以确认。经庭审查明，被保险车辆粤A×××××在本次保险事故中造成的损失有：维修费12517元、评估费613元，拖车费260元；第三者车辆在本次事故中造成的损失有：粤A×××××维修费59587元、评估费3000元、拖车费260元；粤E×××××维修费1890元。关于涉案车辆的损失问题。林锦忠提供了具价格认定资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：。负责人：刘世联，该公司总经理。委托代理人：钟亮，该公司职员被上诉人（原审原告）：林锦忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（中华财保广……