财产保险合同纠纷 （2019）鲁13民终952号

孔庆华与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失，事故发生后，孔庆华将相关权益转让给原告崔海涛，并以书面方式通知本案被告人寿财产保险公司，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司履行赔偿保险金义务后，有权向第三者请求赔偿。一审法院认定原告崔海涛的损失为：1、鲁Ｑ×××**号轿车事故损失，参考鉴定意见书，一审法院支持167501元，未超出机动车损失保险限额，被告应予赔付。2、评估费，系为确定保险车辆损失价值支出的必要、合理费用，发票金额3400元，予以认定。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内，在机动车损失保险保险金额内赔付原告崔海涛保险理赔金167501元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔赔偿原告崔海涛评估费3400元。涉案款项汇至原告崔海涛的银行账户内（开户行：中国建设银行市中支行，账户：62×××22）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱

孔庆华与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生事故，造成保险车辆损失，事故发生后，孔庆华将相关权益转让给原告崔海涛，并以书面方式通知本案被告人寿财产保险公司，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司履行赔偿保险金义务后，有权向第三者请求赔偿。一审法院认定原告崔海涛的损失为：1、鲁Ｑ×××**号轿车事故损失，参考鉴定意见书，一审法院支持167501元，未超出机动车损失保险限额，被告应予赔付。2、评估费，系为确定保险车辆损失价值支出的必要、合理费用，发票金额

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终952号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。原审第三人：孔庆华……