产品责任纠纷 （2017）鲁02民终2312号

潍坊市产品质量监督检验所出具的《检验报告》为原告单方委托，嘉庸商贸未对检验样品予以确认，不能证实嘉庸商贸所供电线电缆存在质量问题。涉案电线电缆大部分已被原告使用完毕，原告未曾向嘉庸商贸提出过书面质量异议，原告上诉称涉案电线电缆存在质量问题没有证据证明，不予支持。济南市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决均未对涉案电线电缆的品牌型号作出认定。2、原告提交的其2012年8月12日与被告嘉庸商贸签订的《工业品买卖合同》载明，原告向被告嘉庸商贸购买的电缆产地为青岛长城。嘉庸商贸向原告交付了青岛长城电缆有限公司的全国工业产品生产许可证及相关电缆产品的合格证。3、原告于2014年4月8日单方委托潍坊市产品质量监督检验所对其送检的电力电缆进行了检验，检验报告显示：送检的电力电缆型号为YJV-0.6/11×240，生产单位为青岛长城电缆有限公司，检验要求为20℃时导体电阻、绝缘厚度平均值、绝缘最薄点厚度、绝缘机械性能、护套机械性能指标，检验结论为不合格，备注仅对来样负责，生产单位名称由委托方提供。4、2013年8月6日，中国质量新闻网曾报道包括被告长城电缆在内的部分企业生产的电线电缆

潍坊市产品质量监督检验所出具的《检验报告》为原告单方委托，嘉庸商贸未对检验样品予以确认，不能证实嘉庸商贸所供电线电缆存在质量问题。涉案电线电缆大部分已被原告使用完毕，原告未曾向嘉庸商贸提出过书面质量异议，原告上诉称涉案电线电缆存在质量问题没有证据证明，不予支持。济南市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决均未对涉案电线电缆的品牌型号作出认定。2、原告提交的其2012年8月12日与被告嘉庸商贸签订的《工业品买卖合同》载明，原告向被告嘉庸商贸购买的电缆产地为青岛长城。嘉庸商贸向原告交付了青岛长城电缆有限公司的全国工业产品生产许可证及相关电缆产品的合格证。3、原告于2014年4月8日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2312号上诉人（原审原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人：于奎明，董事长。委托诉讼代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南嘉庸商贸有限公司。法定代表人：李长清，董事长。委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审……