买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5816号

荣某乙公司主张荣某甲公司欠铝型材货款382785.77元，提供了《荣某乙铝业（中国）有限公司客户对账单（2015－1月）》予以证明，且荣某甲公司对此无异议，原审法院予以确认。关于荣某乙公司主张的利息，因其提供的《荣某乙铝业（中国）有限公司铝型材销售合同》是双方对2013年3月1日至2014年2月28日具体时间段内的交易作出的明确约定，荣某乙公司并未进一步举证证明在2014年2月28日后双方仍按该合同进行交易，故该合同约定的付款期限并非双方经常使用的习惯做法，对荣某乙公司主张的交易习惯原审法院不予认定。据此，荣某乙公司未举证证明双方对涉案4笔交易的付款期限作出约定，荣某乙公司以荣某甲公司违约为由主张货款利息，证据不足，原审法院不予支持。荣某乙公司向荣某甲公司主张货款，并不必须产生律师费用，对荣某乙公司主张的律师费18100元，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月6日作出如下判决：一、荣某甲公司应于判决发生法律效力之日起十

荣某乙公司主张荣某甲公司欠铝型材货款382785.77元，提供了《荣某乙铝业（中国）有限公司客户对账单（2015－1月）》予以证明，且荣某甲公司对此无异议，原审法院予以确认。关于荣某乙公司主张的利息，因其提供的《荣某乙铝业（中国）有限公司铝型材销售合同》是双方对2013年3月1日至2014年2月28日具体时间段内的交易作出的明确约定，荣某乙公司并未进一步举证证明在2014年2月28日后双方仍按该合同进行交易，故该合同约定的付款期限并非双方经常使用的习惯做法，对荣某乙公司主张的交易习惯原审法院不予认定。据此，荣某乙公司未举证证明双方对涉案4笔交易的付款期限作出约定，荣某乙公司以荣某甲公司违约为由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5816号上诉人（原审被告）：广州市荣晋幕墙有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：潘高林，董事长。委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广州市增城区（市柑桔场内）。法定代表人：朱鸿韬，总经理。委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人：马洋，广东天杰律……