金融借款合同纠纷 （2016）湘04民终字1389号

融兴银行与彭传若、曾新英签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，融兴银行按约向彭传若、曾新英履行了发放贷款的义务，但彭传若在借款后，无故拖欠融兴银行2个月利息，按照双方约定借款方逾期未付本金或利息超过7日，融兴银行有权单方面解除合同。虽彭传若在融兴银行诉讼后，支付了部分利息，但仍未全面履行，彭传若现已经构成了违约，继续履行《授信协议》会给融兴银行造成更大的损失。因此，融兴银行要求提前解除与彭传若签订的《授信协议》、要求彭传若偿还本金350万元及利息237538.61元（利息算至2016年5月4日，之后利息以350万为基数，按照约定逾期年利率12.6%算至实际偿还之日止），于法有据，该院依法予以支持。同时，融兴银行要求彭传若支付违约金，但没有具体的金额，该院认为，违约责任即逾期利息，融兴银行再要求支付违约金，属重复计算，故对融兴银行要求彭传若支付违约金的请求该院不予支持。本案中，蒋珍月、彭柳枝在受让彭传若、曾新英股份并变更法人代表后，与融兴银行签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定蒋珍月、彭柳枝继续按之前约定的石仙公司的财产提供抵押

融兴银行与彭传若、曾新英签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，融兴银行按约向彭传若、曾新英履行了发放贷款的义务，但彭传若在借款后，无故拖欠融兴银行2个月利息，按照双方约定借款方逾期未付本金或利息超过7日，融兴银行有权单方面解除合同。虽彭传若在融兴银行诉讼后，支付了部分利息，但仍未全面履行，彭传若现已经构成了违约，继续履行《授信协议》会给融兴银行造成更大的损失。因此，融兴银行要求提前解除与彭传若签订的《授信协议》、要求彭传若偿还本金350万元及利息237538.61元（利息算至2016年5月4日，之后利息以350万为基数，按照约定逾期年利率12.6%算至实际偿还之日止）

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字1389号上诉人（原审被告）：彭柳枝，男，1981年9月12日生。汉族，住耒阳市西湖路上诉人（原审被告）:蒋珍月（彭柳枝之妻），女，1989年3月4日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：曾新英，女，1959年9月8日生，汉族，住耒阳市哲桥镇。三上诉人共同委托诉讼代理人许妙正，湖南慧湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耒阳市石仙……