房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏04民终943号

上诉人在2018年3月6日就接到举报，应在一年内提出撤销之诉，上诉人没有行使撤销权，撤销权消灭。上诉人认为，三被上诉人是涉嫌骗取国家补偿款的行为，不适用撤销权时效的规定，不是显失公平、重大误解的协议。杨仁福、史腊珍、杨梅仙均辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨仁福、史腊珍、杨梅仙向一审法院起诉请求：1.判令杨仁福与溧城街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效，并判令溧城街道办事处立即交付位于溧阳市申特花园小区25-2-501室和25-2-1201室的房屋；2.溧城街道办事处承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨梅仙系杨仁福、史腊珍的女儿，杨仁福与史腊珍系夫妻关系。2013年，因杨仁福户居住的溧城镇毛场村委新基村158-2号房屋被纳入征收范围，杨仁福与溧城街道办事处签订了房屋拆迁安置补偿协议。因溧阳市民政局为杨梅仙出具了没有结婚或离婚登记的证明，溧城镇毛场村村民委员会也为其出具未婚证明，根据拆迁补偿安置方案，杨梅仙可增加照顾1名安置人口。故双方签订的协议中载明：安置人口为3＋1人，安置面积为200平方米。杨仁福户选择的安置方式为产权调

上诉人在2018年3月6日就接到举报，应在一年内提出撤销之诉，上诉人没有行使撤销权，撤销权消灭。上诉人认为，三被上诉人是涉嫌骗取国家补偿款的行为，不适用撤销权时效的规定，不是显失公平、重大误解的协议。杨仁福、史腊珍、杨梅仙均辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨仁福、史腊珍、杨梅仙向一审法院起诉请求：1.判令杨仁福与溧城街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效，并判令溧城街道办事处立即交付位于溧阳市申特花园小区25-2-501室和25-2-1201室的房屋；2.溧城街道办事处承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨梅仙系杨仁福、史腊珍的女儿，杨

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终943号上诉人（原审被告）：溧阳市溧城镇街道办事处（原溧阳市溧城镇人民政府），地址：溧阳市溧城镇昆仑南路3号。统一社会信用代码：11320481014143766R。法定代表人：姜卫，该办事处主任。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁福，男，1934年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（……