相邻关系纠纷 （2013）临民一终字第2094号

本案是相邻权纠纷，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人张春林、被上诉人张建寅对张建寅住宅院墙以北10.5米以内的土地归谁使用产生争议，均主张拥有土地使用权，并提供各自证据证明其主张。被上诉人张建寅在一审中提供的西安静村民委员会出具的证明能够证实其对争议土地具有使用权，上诉人虽在二审中提交西安静村民委员会出具的证明，证明其对涉案土地有使用权，但因无村委法定代表人签字，且被该村委另外出具的证明所推翻否认，本院对上诉人在二审中提交的证据不予采信。上诉人张春林在被上诉人张建寅院墙以北10.5米范围内存放垃圾、设置钢管围栏等行为，侵害了被上诉人的相邻通行权及土地使用权，依法应停止侵害、排除妨碍。原审判决上诉人清除设置在被上诉人住宅院墙北10.5米以内的土地上的物品和停止侵害并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春林负担。

本案是相邻权纠纷，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人张春林、被上诉人张建寅对张建寅住宅院墙以北10.5米以内的土地归谁使用产生争议，均主张拥有土地使用权，并提供各自证据证明其主张。被上诉人张建寅在一审中提供的西安静村民委员会出具的证明能够证实其对争议土地具有使用权，上诉人虽在二审中提交西安静村民委员会出具的证明，证明其对涉案土地有使用权，但因无村委法定代表人签字，且被该村委另外出具的证明所推翻否认，本院对上诉人在二审中提交的证据不予采信。上诉人张春林在被上诉人张建寅院墙以北10.5米范围内存放垃圾、设置钢管围栏等行为，侵害了被上诉人的相邻通行权及土

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2094号上诉人（原审被告）张春林，男，汉族。委托代理人王平达，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建寅，男，汉族。委托代理人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。上诉人张春林因相邻关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……