确认劳动关系纠纷 （2016）湘01民终3262号

本案的争议焦点为：1.袁元保是否具备诉讼的主体资格；2.袁元保的丈夫李金荣与窑上片石场之间是否存在事实劳动关系。现分析如下：1.劳动关系确认之诉的最终目的具有财产性的特征。当事人提起劳动关系确认之诉，其深层次的原因是为了获得劳动者生前的财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿，赋予死亡劳动者近亲属相应的诉权，符合当事人的诉讼期望，有利于保护死者生前的相关权益。故本案中袁元保作为李金荣的妻子，是适格诉讼主体。2.①经司法鉴定，窑上片石场所提供的《碎石承包合同》并非李金荣本人生前签订。②李金荣生前是否负责分配碎石班所有成员的劳动报酬，与确认李金荣和窑上片石场之间是否存在事实劳动关系无关联性。③根据采信的证据可证明李金荣生前长期并稳定的在窑上片石场处从事窑上片石场业务范围内的工作，由窑上片石场向其支付报酬的事实。④双方虽未签订劳动合同，但符合劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招工劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制

本案的争议焦点为：1.袁元保是否具备诉讼的主体资格；2.袁元保的丈夫李金荣与窑上片石场之间是否存在事实劳动关系。现分析如下：1.劳动关系确认之诉的最终目的具有财产性的特征。当事人提起劳动关系确认之诉，其深层次的原因是为了获得劳动者生前的财产性权利和死亡劳动者近亲属的工亡待遇赔偿，赋予死亡劳动者近亲属相应的诉权，符合当事人的诉讼期望，有利于保护死者生前的相关权益。故本案中袁元保作为李金荣的妻子，是适格诉讼主体。2.①经司法鉴定，窑上片石场所提供的《碎石承包合同》并非李金荣本人生前签订。②李金荣生前是否负责分配碎石班所有成员的劳动报酬，与确认李金荣和窑上片石场之间是否存在事实劳动关系无关联性。③根

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3262号上诉人(原审被告)：宁乡县道林镇窑上片石场，住所地宁乡县道林镇金华村窑上组**号。经营者：廖国强。委托代理人：胡志伟，系该单位法务人员，被上诉人（原审原告）：袁元保。委托代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。上诉人宁乡县道林镇窑上片石场（以下简称窑上片石场）因与被上诉人袁元保确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作……