买卖合同纠纷 （2017）粤06民辖终1926号

本案为买卖合同关系。顾德公司上诉提出其与誉星公司之间不存在合同关系、其并非本案适格被告的主张，该主张应由一审法院进行实体审理后作出裁决，本院对此不予审查。此外，誉星公司与辰贝公司签订的《销售协议》虽然约定“双方都有权向协议签订地法院提起诉讼”，但该协议并未确定具体的签订地点，属于管辖协议不能确定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系誉星公司起诉请求辰贝公司、顾德公司清偿货款，故誉星公司作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。誉星公司的住所地位于佛山市顺德区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。顾德公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为买卖合同关系。顾德公司上诉提出其与誉星公司之间不存在合同关系、其并非本案适格被告的主张，该主张应由一审法院进行实体审理后作出裁决，本院对此不予审查。此外，誉星公司与辰贝公司签订的《销售协议》虽然约定“双方都有权向协议签订地法院提起诉讼”，但该协议并未确定具体的签订地点，属于管辖协议不能确定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1926号上诉人（原审被告）：定兴县顾德商贸有限公司，住所地河北省定兴县。法定代表人：冯乾乾，执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区誉星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴鉴枝。原审被告：北京辰贝科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：关立捷。上诉人定兴县顾德商贸有限公司（以下简称顾德公司）因与被上诉……