产品责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1445号

本案系产品责任纠纷，产品责任的构成要件包括产品存在缺陷、造成他人损害、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。首先，本案中，黎晚仔以侵权之诉作为请求权基础向产品生产者以及销售者提起诉讼，其应该对产品责任的上述构成要件承担举证责任。因为黎晚仔以及佛山市南海区旨光铝门窗配件经营部已无法寻回从涉案电动葫芦上分离的固定螺钉、垫片实物，鉴定机构无法鉴定固定螺钉、垫片是否因使用而自动脱落，导致无法查明涉案产品是否在改装前即已存在缺陷。黎晚仔作为涉案电动葫芦的使用方，在电动葫芦钢丝绳断裂时没有妥善保管脱落的螺钉、垫片，鉴定机构因此不予受理产品缺陷鉴定申请的原因应归于黎晚仔一方，由此而产生的举证不能的法律后果应由黎晚仔承担。即使八达公司能够提供相同的螺钉、垫片，但根据鉴定机构的意见，必须提供从涉案电动葫芦上分离的固定螺钉、垫片实物，才具备鉴定条件。基于此，对黎晚仔提出的重新鉴定申请，本院不予准许。其次，涉案电动葫芦钢丝绳断裂是在安装人员对电动葫芦装置进行改装之后，而电动葫芦说明书提示不要随意改造或焊接电动葫芦的零部件。最后，黎晚仔是在由电动葫芦吊装的“吊笼”内在上升过程中受伤的，而涉案电动葫芦不能吊人或作

本案系产品责任纠纷，产品责任的构成要件包括产品存在缺陷、造成他人损害、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。首先，本案中，黎晚仔以侵权之诉作为请求权基础向产品生产者以及销售者提起诉讼，其应该对产品责任的上述构成要件承担举证责任。因为黎晚仔以及佛山市南海区旨光铝门窗配件经营部已无法寻回从涉案电动葫芦上分离的固定螺钉、垫片实物，鉴定机构无法鉴定固定螺钉、垫片是否因使用而自动脱落，导致无法查明涉案产品是否在改装前即已存在缺陷。黎晚仔作为涉案电动葫芦的使用方，在电动葫芦钢丝绳断裂时没有妥善保管脱落的螺钉、垫片，鉴定机构因此不予受理产品缺陷鉴定申请的原因应归于黎晚仔一方，由此而产生的举证不能的法律后果应由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1445号上诉人（原审原告）黎晚仔，男，1952年5月26日出生，住广东省鹤山市。委托代理人杨进鹏。委托代理人蒋伟良。被上诉人（原审被告）佛山市凯澄起重机械有限公司，住所地，注册号440682000190018。法定代表人石书田。被上诉人（原审被告）八达机电有限公司，住所地，注册号330381000006194（1／1）。法定代……