财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终14083号

双方当事人之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，瞿明媚车辆在事故中负全部责任，安盛天平财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。安盛天平财险上海分公司未能提供证据证明存在无法联系瞿明媚等情形导致其无法进行定损，故安盛天平财险上海分公司应承担未及时定损的不利后果。上海道路交通事故物损评估中心虽系瞿明媚单方委托，但其具有相关资质，安盛天平财险上海分公司亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院对安盛天平财险上海分公司重新评估的申请不予准许，并认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告具有证明力。投保车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证，且未超过安盛天平财险上海分公司计算的实际价值，故安盛天平财险上海分公司应当赔付瞿明媚车损费52,185元。瞿明媚提交了沪CXXX**号车辆维修费发票和维修清单原件，在安盛天平财险上海分公司没有提供反证的情况下，可确认瞿明媚提交的证据材料能够证明其已向第三者支付了相应的赔偿费用，有权向安盛天平财险上海分公司主张保险金。对因评估产生的评估费，系为查明损失的必要费用，且保险条

双方当事人之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，瞿明媚车辆在事故中负全部责任，安盛天平财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。安盛天平财险上海分公司未能提供证据证明存在无法联系瞿明媚等情形导致其无法进行定损，故安盛天平财险上海分公司应承担未及时定损的不利后果。上海道路交通事故物损评估中心虽系瞿明媚单方委托，但其具有相关资质，安盛天平财险上海分公司亦无证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院对安盛天平财险上海分公司重新评估的申请不予准许，并认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告具有证明力。投保车辆已按评估意见书上载明的金额

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14083号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辛志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿明媚，女，1981年2月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成（上海）律师事务所律……