财产保险合同纠纷 （2016）豫06民终1071号

李建军所有的豫F号车辆在平安保险河南公司投有交强险及车辆损失、第三者责任商业保险，发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。对交通事故受害人耿长春的赔偿是在交警部门主持下，经公证程序进行的，经本院审核，赔偿总额33万元是符合客观实际的，并不违背法律规定。平安保险河南公司上诉认为该总额计算错误是不能成立的，本院对此不予支持。关于李建军与赵岩所驾车辆损失确定问题，该两辆车损失的评估是交警部门委托有资质的鉴定机构作出，委托程序合法。原审判决在计算涉案车辆理赔款时，已将不合理部分去除，保险公司对去除数额有异议，但未提出足以反驳的证据。二审期间，保险公司也明确表明没有必要进行重新鉴定。因此，本院对原审判决确定的涉案车辆理赔数额235910元是认同的。关于投保单显示的保险第一受益人问题涉及购车贷款与本案无关，是另一个法律关系，不能成为保险公司拒赔理赔款的理由。在原审法院审理期间，保险公司并未对管辖问题提出异议，二审时提出管辖异议，本院不予支持。综上所述，平安保险河南公司的上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民

李建军所有的豫F号车辆在平安保险河南公司投有交强险及车辆损失、第三者责任商业保险，发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。对交通事故受害人耿长春的赔偿是在交警部门主持下，经公证程序进行的，经本院审核，赔偿总额33万元是符合客观实际的，并不违背法律规定。平安保险河南公司上诉认为该总额计算错误是不能成立的，本院对此不予支持。关于李建军与赵岩所驾车辆损失确定问题，该两辆车损失的评估是交警部门委托有资质的鉴定机构作出，委托程序合法。原审判决在计算涉案车辆理赔款时，已将不合理部分去除，保险公司对去除数额有异议，但未提出足以反驳的证据。二审期间，保险公司也明确表明没有必要进行重新鉴定。因此，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：陶韬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年7月14日出生。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放……