劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）黔05行终323号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，第三人受伤的事发时间是2017年7月7日下午16时许，该时间段是其上班期间，属于其工作时间范围；第三人受伤的地点小卖部（厨房）属于原告的经营场所范围内，该厨房平时是原告的工作人员以及会员的就餐地点，供应和服务对象主要是包括第三人等在内的原告的工作人员以及会员。因此，该厨房依法应认定为第三人的工作场所范围。第三人等人在就餐过程中发现厨房内电磁炉上的油锅内的热油突然燃烧起来后，对燃烧起来的火焰进行扑灭的行为，一是出于其自身本能的反应而为，二是担心和为了避免火势蔓延和火情扩大后，引发严重火灾而对原告等公私财产及他人人身造成损害而为。第三人等人最终的确也将该火情扑灭，从而避免了更大的人身及原告等单位和个人的财产损失，其动机和目的具有正当性和公益性，其行为后果良好。第三人在灭火过程中被热油烫伤，虽然不是直接因为工作原因而受伤，但正如如上所述，其是为了避免原告等单
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，第三人受伤的事发时间是2017年7月7日下午16时许，该时间段是其上班期间，属于其工作时间范围；第三人受伤的地点小卖部（厨房）属于原告的经营场所范围内，该厨房平时是原告的工作人员以及会员的就餐地点，供应和服务对象主要是包括第三人等在内的原告的工作人员以及会员。因此，该厨房依法应认定为第三人的工作场所范围。第三人等人在就餐过程中发现厨房内电磁炉上的油锅内的热油突
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔05行终323号上诉人（原审原告）七星关区鲁旭训练馆。地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办杜鹃大道私享家园A栋。法定代表人鲁旭，经理。委托代理人（特别授权）彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人陈继，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址:贵州省毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，该局局……