买卖合同纠纷 （2016）粤20民终4207号

本案系买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：一、国宏纸品厂主张的货款有无依据；二、欧阳磊光出具担保书的性质；三、欧阳磊光、邢永喜对涉案货款是否需要承担责任。关于焦点一，国宏纸品厂主张鼎置公司支付拖欠的货款35万，提交了送货单、发票、对账单予以证实，且欧阳磊光作为证明人在对账单上确认签名，并无相反证据予以反驳，故采信国宏纸品厂提交的证据，根据上述证据，鼎置公司拖欠国宏纸品厂的货款已超过国宏纸品厂的诉求，以国宏纸品厂的诉求为准，对其主张的货款35万元予以认定。鼎置公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款负有给付义务外，还应承担逾期付款给国宏纸品厂造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，国宏纸品厂主张利息损失按照银行同期贷款利率计算在上述规定范围之内，故对该项主张予以支持。关于焦点二，担保书的性质，国宏纸品厂主张担保书

本案系买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：一、国宏纸品厂主张的货款有无依据；二、欧阳磊光出具担保书的性质；三、欧阳磊光、邢永喜对涉案货款是否需要承担责任。关于焦点一，国宏纸品厂主张鼎置公司支付拖欠的货款35万，提交了送货单、发票、对账单予以证实，且欧阳磊光作为证明人在对账单上确认签名，并无相反证据予以反驳，故采信国宏纸品厂提交的证据，根据上述证据，鼎置公司拖欠国宏纸品厂的货款已超过国宏纸品厂的诉求，以国宏纸品厂的诉求为准，对其主张的货款35万元予以认定。鼎置公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款负有给付义务外，还应承担逾期付款给国宏纸品厂造成的利息损失。根据《最

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4207号上诉人（原审原告）：中山火炬开发区国宏纸品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李国保，该厂投资人。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳磊光，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师……