确认合同有效纠纷 （2020）浙06民终4210号

原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在庭审中均对案涉协议书上的签名、捺印予以认可，表示系其本人所签、所捺，故案涉协议书应当视为原、被告双方的真实意思表示，但其内容涉及猪棚归属，而该猪棚至今未有审批手续。故原告请求确认案涉协议书有效，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告梁成祥的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁成祥负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人辩称涉案猪棚所占的是当地村集体的土地，初建于1990年代初，后重建于2010年之后，未履行审批手续。上诉人称涉案猪棚已被确认为违章建筑。本案没有证据证明涉案猪棚的建造履行了行政审批手续，在此情况下，上诉人要求确认双方之间的协议合法有效，依据不足。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人梁成祥负担。 本判决为终审判决。 审判

原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在庭审中均对案涉协议书上的签名、捺印予以认可，表示系其本人所签、所捺，故案涉协议书应当视为原、被告双方的真实意思表示，但其内容涉及猪棚归属，而该猪棚至今未有审批手续。故原告请求确认案涉协议书有效，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告梁成祥的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁成祥负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人辩称涉案猪棚所占的是当地村集体的土地，初建于1990年代初，后重建于2010年之后，未履行审批手续。

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4210号 上诉人（原审原告）：梁成祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：梁成泉，男，1966年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人梁成祥因与被上诉人梁成泉确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5913号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……