居间合同纠纷 （2017）沪01民终8069号

双方签订的《解除购房协议》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。根据《解除购房协议》的约定，若合瑞事务所没撤销购房协议则需向朱忠伟赔偿160,000元。现朱忠伟认为撤销购房协议是指撤销与案外人季某的购房协议及原有的购房备案登记，但未提供相关证据证明合瑞事务所同意该解释。合瑞事务所作为朱忠伟与案外人季某买卖过程中的居间方，并未违反其与朱忠伟签订的协议内容，朱忠伟的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，于二〇一年四月六日作出判决：驳回朱忠伟全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,750元，由朱忠伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的解除购房协议系双方真实的意思表示，且于法不悖，双方均应当按约履行自己的义务。根据解除购房协议的约定，若被上诉人没撤销购房协议则需向上诉人赔偿160,000元。上诉人提出撤销购房协议是指撤销与案外人的购房协议及原有的购房备案登记，但未提供相应证据证明被上诉人同意该解释，故上诉人关于被上诉人未按约履行义务的上诉

双方签订的《解除购房协议》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。根据《解除购房协议》的约定，若合瑞事务所没撤销购房协议则需向朱忠伟赔偿160,000元。现朱忠伟认为撤销购房协议是指撤销与案外人季某的购房协议及原有的购房备案登记，但未提供相关证据证明合瑞事务所同意该解释。合瑞事务所作为朱忠伟与案外人季某买卖过程中的居间方，并未违反其与朱忠伟签订的协议内容，朱忠伟的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，于二〇一年四月六日作出判决：驳回朱忠伟全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,750元，由朱忠伟负担。二审中，当事人没有提交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8069号上诉人（原审原告）：朱忠伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海合瑞房地产经纪事务所，住所地上海市钦州北路***弄***号*层。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：李少程，上海合瑞房地产……