触电人身损害责任纠纷 （2015）延中民一终字第435号

一、关死者李升洙是否系触高压电死亡的问题。本院认为，虽然李升洙未做尸体解剖，但结合李升洙死亡地点与高压线、低压线、零线的距离，李升洙手上的创伤程度以及证人金忠昊的出庭陈述，能够组成一个证据链，推定李升洙死因系触10KV高压线死亡的事实。故对许金玉、李辉主张李升洙系触10KV高压线死亡的事实，本院予以认定。二、关于责任主体的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，供电公司系该高压线电力设施的产权人，李升洙系在该电力设施旁钓鱼时触电死亡，虽然电力公司设置了警示标志，供电公司未举证证明该损害系李升洙故意或不可抗力造成的事实，故供电公司应对李升洙的死亡承担无过错赔偿责任。李升洙应当知道该位置有电线杆，会产生触电的可能性，且其经证人金忠昊的提醒后仍到事发地点垂钓，应认定李升洙对损害的发生有重大过失，属于减轻被告供电公司责任的事由。因此，本院酌情认定供电公司应对本次损害承担40%

一、关死者李升洙是否系触高压电死亡的问题。本院认为，虽然李升洙未做尸体解剖，但结合李升洙死亡地点与高压线、低压线、零线的距离，李升洙手上的创伤程度以及证人金忠昊的出庭陈述，能够组成一个证据链，推定李升洙死因系触10KV高压线死亡的事实。故对许金玉、李辉主张李升洙系触10KV高压线死亡的事实，本院予以认定。二、关于责任主体的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，供电公司系该高

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第435号上诉人（一审原告）：许金玉.委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李辉.委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，地址：吉林省延吉市光明街332号，组织机构代码证号：12632563-6。法定代表人：马强，该公司总经理。委……