房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏12民终769号

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的诉讼，人民法院应当依法受理：（一）……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议、（三）……。本案生震祥是针对土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不是民事诉讼的范围，故本案对生震祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回生震祥的起诉。二审中，当事人未提交新证据，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，生震祥与济川街道办签订了《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》，但济川街道办未按上述协议约定支付其中的400000元，故引发本案讼争。根据《中华

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的诉讼，人民法院应当依法受理：（一）……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议、（三）……。本案生震祥是针对土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不是民事诉讼的范围，故本案对生震祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回生震祥的起诉。二审中，当事人未提交新证据，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为,

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终769号上诉人（原审原告）：生震祥，男，1976年8月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市人民政府济川街道办事处，统一社会信用代码11321283014442328L，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人：张荣，该处主任。上诉人生震祥因与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）拆迁补偿纠纷一案，不服江苏……