建设工程合同纠纷 (2017)云23民终288号

案号
(2017)云23民终288号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,夜永元和成克华签订施工合同,约定建房款必须经过甲方(夜永元)支付,但在实际施工中,双方均未遵守该约定,到工程完工,双方与李红、李荣、李兆正户进行了结算,且双方均认可已结算清楚,但双方与户主的结算均不是全额结算,夜永元、成克华也认可双方之间进行了结算,夜永元提交的证据不足以认定成克华多领取了建房款,故对夜永元主张要求成克华返还多支付的《施工合同》款156287元的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回夜永元的诉讼请求。案件受理费1735元,由夜永元负担。二审中,夜永元向本院提交了2017年5月10日苏国光的证明一份,欲证明李荣户的房屋后期材料费及人工费是夜永元支付。经质证,成克华对夜永元提交的证明三性均不予认可。本院认为,夜永元提交的证据并不能证明其要证明的内容,本院不予采信。二审中,成克华没有提交新证据。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见,上诉人夜永

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,夜永元和成克华签订施工合同,约定建房款必须经过甲方(夜永元)支付,但在实际施工中,双方均未遵守该约定,到工程完工,双方与李红、李荣、李兆正户进行了结算,且双方均认可已结算清楚,但双方与户主的结算均不是全额结算,夜永元、成克华也认可双方之间进行了结算,夜永元提交的证据不足以认定成克华多领取了建房款,故对夜永元主张要求成克华返还多支付的《施工合同》款156287元的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终288号上诉人(原审原告):夜永元,男,1969年7月15日生,彝族,小学文化,农民,住永仁县,委托诉讼代理人:郑子亮,云南楚安律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):成克华,男,1963年9月9日生,汉族,小学文化,农民,住重庆市綦江县,现住永仁县,上诉人夜永元因与被上诉人成克华建设工程合同纠纷一案,不服云……