买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，银塔公司主张其向星昊公司供应混凝土10466.5立方，货款总额2602052.5元，应当提供证据加以证明，但银塔公司提供的预拌混凝土购销合同、结算确认单均系复印件，且星昊公司不予认可，发货单亦不能证明系星昊公司人员签收及相应的混凝土价款，在限定举证期限内，银塔公司未能提供充分证据证明往来货款总额及星昊公司欠款数额，故银塔公司诉请星昊公司给付货款422052.5元及利息的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐州银塔混土有限公司的诉讼请求。案件受理费8080元，由徐州银塔混凝土有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，根据当事人的申请，本院依法向徐州市公安局贾汪区分局经济犯罪侦查大队调取了银塔公司控告张永清涉嫌刑事犯罪的相关卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，银塔公司主张其向星昊公司供应混凝土10466.5立方，货款总额2602052.5元，应当提供证据加以证明，但银塔公司提供的预拌混凝土购销合同、结算确认单均系复印件，且星昊公司不予认可，发货单亦不能证明系星昊公司人员签收及相应的混凝土价款，在限定举证期限内，银塔公司未能提供充分证据证明往来货款总额及星昊公司欠款数额，故银塔公司诉请星昊公司给付货款422052.5元及利息的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4459号上诉人（原审原告）：徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人：刘海红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州星昊路桥工程有限公司，住所地徐州市狮子山乡土山寺1幢。法定代表人：窦立文，该公司经……