财产保险合同纠纷 （2021）鲁02民终1650号

孙士博与保险公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙士博投保的车辆在保险期间发生事故，保险公司应当在保险单约定的责任限额内对孙士博的损失给予赔偿。孙士博的车辆是在停放过程中发生火灾造成损失，符合无法找到第三者特约险的赔偿范畴，如孙士博要求保险公司全部进行赔偿，应投保无法找到第三方特约险，但孙士博未投保该险种，因此应按照保险条款的约定，对孙士博的车辆损失按照70％进行赔偿，保险公司应赔偿孙士博车辆损失229472元（229472元×70％）共计160630.4元。保险公司抗辩孙士博的车辆损失的原因不明确，不确定属于保险责任，其损失保险公司不承担。对此原审法院认为，保险条款的第六条约定，火灾造成车辆损失的，是保险人的赔偿范围，本案中，胶州市公安局消防大队认定，孙士博车辆烧毁是因火灾造成，孙士博的车辆损失是因火灾导致，对保险公司的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司赔偿孙士博160630.4元，于判决生效起十日付清。由保险公司直接打到孙士博的银行账

孙士博与保险公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙士博投保的车辆在保险期间发生事故，保险公司应当在保险单约定的责任限额内对孙士博的损失给予赔偿。孙士博的车辆是在停放过程中发生火灾造成损失，符合无法找到第三者特约险的赔偿范畴，如孙士博要求保险公司全部进行赔偿，应投保无法找到第三方特约险，但孙士博未投保该险种，因此应按照保险条款的约定，对孙士博的车辆损失按照70％进行赔偿，保险公司应赔偿孙士博车辆损失229472元（229472元×70％）共计160630.4元。保险公司抗辩孙士博的车辆损失的原因不明确，不确定属于保险责任，其损失保险公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1650号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人：孙士博，男，1998年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有……