房屋租赁合同纠纷 （2017）粤18民终2829号
裁判要旨
本案是因房屋租赁问题而引起的纠纷。公民个人的合法财产，依法受法律保护。谁拆除涉案阁楼是本案争议焦点，在李功锐与朱伟荣去交接商铺时阁楼还在，仅一天时间阁楼就被拆除，而商铺的钥匙在朱伟荣手中，且商铺的门没有被损坏，故一审法院对李功锐、李嘉富主张涉案阁楼是朱伟荣拆除的意见予以采信，依法朱伟荣应承担涉案阁楼被损坏的赔偿责任。即朱伟荣需赔偿4550元给该商铺权属人李嘉富。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月19日作出（2016）粤1821民初1133号民事判决：一、朱伟荣应于判决生效之日起十日内赔偿4550元给李嘉富。二、驳回李功锐、李嘉富的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由朱伟荣负担。本院二审期间，被上诉人李功锐、李嘉富提交了证据一、开锁收据，证据二、刘华艺的证人证言，证明是上诉人拆除商铺阁楼的事实。经质证，上诉人朱伟荣对上述证据的真实性有异议，认为一审庭审时被上诉人承认了当时阁楼还存在，我方对被上诉人是否有请人开锁的事实并不清楚，也不认可刘华艺的证言。一审法院查明的基本事实属
摘要
朱伟荣、李功锐房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2829号上诉人（原审被告）：朱伟荣，男，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：李功锐，男，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：李嘉富，男，汉族，住佛冈县。委托代理人：李功锐，系李嘉富父亲。委托代理人：何小容，女，汉族，住佛冈县。系李嘉富继母。上诉人朱伟荣因与被上诉人李功锐、李嘉富房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（20……