房屋租赁合同纠纷 （2021）苏04民终2066号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案灯贸公司已在一审提出解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，一审未作审理、判决，孙文洋亦在二审中提交解除合同的相关证据，现双方调解不成，故应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5883号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人孙文洋预交的二审案件受理费4290元，予以退回。审 判 长 王 莹审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年六月十五日法官助理 骆云辉书 记 员 吴 洋
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案灯贸公司已在一审提出解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，一审未作审理、判决，孙文洋亦在二审中提交解除合同的相关证据，现双方调解不成，故应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5883号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人孙文洋预交的二审案件受理费4290元
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2066号上诉人（原审被告）：孙文洋，男，汉族，1979年1月3日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李成容，女，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州邹区灯贸中心有限公司，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路15号。法定代表人：赵书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，女，该公司员工……