劳务合同纠纷 （2021）湘11民终64号

合法的债权债务关系依法受法律保护,劳动者提供劳务,接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额,在原告与其他农民工上供电公司索要工资的情况下,经供电公司与原告等人共同核算,出具《农网民工工资清单》,对此法院予以确认。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。杨艳明自九州公司承包工程项目后,为完成工程雇佣原告从事挖掘机立电线杆工作,王建主提供劳务,工资由杨艳明与王建主结算,双方之间成立劳务合同法律关系，杨艳明应承担直接给付原告劳务费的责任。关于被告供电公司及被告特变电工辩称其与原告王建主不存在劳务关系,不应承担责任的辩解，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告特变电工应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。被告供电公司作为工程的发包方，已按照合同约定给付了全部工程进度款，故不应对原告王建主的工资款承担清偿责

合法的债权债务关系依法受法律保护,劳动者提供劳务,接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额,在原告与其他农民工上供电公司索要工资的情况下,经供电公司与原告等人共同核算,出具《农网民工工资清单》,对此法院予以确认。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。杨艳明自九州公司承包工程项目后,为完成工程雇佣原告从事挖掘机立电线杆工作,王建主提供劳务,工资由杨艳明与王建主结算,双方之间成立劳务合同法律关系，杨艳明应承担直接给付原告劳务费的责任。关于被告供电公司及被告特变电工辩称其与原告王建主不存在劳务关系,不应承担责任的辩解，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终64号上诉人（原审被告）：湖南九州通讯科技有限公司，住所地长沙市开发区。法定代表人：王乐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天骄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：任唯贤，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建主，男，1971年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审被……